CONSUMIDOR: McDonald's admite que McPicanha não tem a carne e é notificado pelo Procon.

 

    A rede de fast food McDonald’s foi notificada, nesta quinta-feira (28), pelo Procon de São Paulo após a empresa admitir que a nova linha da marca, a McPicanha, não é feita de picanha. O McDonald’s admitiu, nesta quinta (28/4), que o hambúrguer dos sanduíches são "produzidos com diferentes cortes de carne bovina", após a página no Instagram Coma com os Olhos ameaçar a empresa de processo no Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) por propaganda enganosa.

    O órgão de defesa ao consumidor afirma, em comunicado, que a Arcos Dourados Comércio de Alimentos, razão social do McDonald’s no Brasil, deverá, até a próxima segunda-feira (2), "apresentar a tabela nutricional dos sanduíches, atestando a composição de cada um dos ingredientes (carne, molhos, aditivos, dentre outros)".

    Além disso, a empresa deverá mostrar documentos que comprovem os testes de qualidade realizados no produto, “demonstrando o processo de manipulação, acondicionamento e tempo indicado para consumo”. O Procon-SP também quer analisar a qualidade das embalagens para verificar a eficiência em condicionar os produtos.

    Nesta quinta-feira (28), o McDonald’s publicou uma nota em que afirma que a linha se chama dessa forma por trazer "a novidade do exclusivo molho sabor picanha (com aroma natural de picanha) e uma nova apresentação". A empresa disse que a carne utilizada é "um hambúrguer diferente em composição e em tamanho (100% carne bovina, produzido com um blend de cortes selecionados e no maior tamanho oferecido pela rede atualmente".

    A empresa ainda diz lamentar "que a comunicação criada sobre os novos produtos possa ter gerado dúvidas" e informou que "haverá novas peças destacando a composição dos sanduíches de maneira mais clara". O sanduíche custa entre R$ 37,90.

    A ação pode ser enquadrada no artigo 23 do Código de Ética do Conar, que afirma que "os anúncios devem ser realizados de forma a não abusar da confiança do consumidor, não explorar a falta de experiência ou de conhecimento e não se beneficiar da credulidade". O artigo 27 também poderá ser utilizado, que diz que a propaganda "não deverá conter informação que leve o consumidor a engano quanto ao produto anunciado".

    Em 5 de abril, a nova linha ganhou destaque nacional após realizar, de forma inédita, a gravação da campanha dos novos produtos dentro da casa do Big Brother Brasil 22. Os brothers improvisaram uma campanha e reagiram aos sabores da nova linha.

    Com destaque para a carne de sabor picanha, o vídeo publicitário com os participantes foi publicado em 14 de abril. De imediato, a propaganda já não está disponível em nenhuma rede social da marca.

    O Correio procurou o Conar para saber o posicionamento da empresa, mas até a última atualização desta matéria, não obteve resposta. O espaço permanece aberto para eventuais manifestações.

Esconderam informação de forma estratégica, diz blog que denunciou McDonald’s

    A notificação do Procon-SP foi feita nove dias após o blog Comer com os Olhos denunciar uma irregularidade na propaganda da empresa. O blog afirma que recebeu de funcionários da rede um memorando interno em que são orientados sobre a nova linha, que é um relançamento de uma antiga, a Picanha do Méqui.

    No documento, os funcionários são avisados de que “os sanduíches Novos Picanhas utilizarão carne de Tasty”. “Esse sanduíche passará a utilizar carne 3.1. Finalize os estoques de carne PIC antes de usar a carne 3:1”, diz um trecho do memorando.

    “De forma estratégica, deixaram uma informação extremamente relevante fora dessa divulgação. A tal carne de Picanha, internamente chamada de Carne Pic, foi descontinuada. E desde o dia 5/4/2022, todos os restaurantes da rede foram notificados pela matriz que deveriam passar a usar a carne 3.1, ou seja, a carne da linha Tasty”, escreveu o blog na denúncia.

    "Tal informação, que não é passada ao consumidor da marca, é comprovada através dos prints de materiais de treinamento interno que foram obtidos com funcionários do McDonald's Brasil", diz o texto da página Coma Com os Olhos.

    O grupo diz que a propaganda do McDonald’s fala sobre um molho no sabor picanha, mas "sem informar a tal descontinuação da carne de picanha". "Por mais que certas informações estejam em formato de texto legal, você está sendo induzido ao erro, você está sendo enganado, comprando gato por lebre. Não existe meio termo aqui", pontua o blog.

    A publicação ainda afirma que confirmou as informações obtidas em quatro unidades do Mc em três estados do país e que enviou a denúncia para o Conar e o Procon-SP. Por este motivo, o Procon-SP também exigiu a cópia dos materiais publicitários e das mídias de divulgação da linha de 2022.

Internet reage ao McPicanha sem picanha: "Homenagem ao prato brasileiro"

    Após a nota em que McDonald’s admite ausência de picanha na linha McPicanha, usuários das redes sociais reagiram com deboche e criticaram a empresa. “O McDonald’s lamenta, poxa, que os consumidores tenham achado que havia picanha no lanche só porque o lanche chama McPicanha. É cada associação absurda que esses consumidores fazem….”, ironizou um usuário.

    “McPicanha sem picanha é homenagem ao prato brasileiro, diz McDonald’s”, debochou o blog de humor Sensacionalista. Outros perfis relembraram casos parecidos, em que o nome do produto não condizia com a composição dele.

    “Essa confusão do McPicanha não ter picanha me lembrou qdo fui feliz da vida tomar o achocolatado Alpino, com a marca Alpino e a garrafinha toda feita no visual Alpino, mas que não tinha gosto nenhum de Alpino e na embalagem tava escrito pequenininho ‘não contém chocolate Alpino’”, lembra a comediante Cris Paiva.

    “As empresas estão cada vez mais caras de pau. O McDonald’s informou que lamenta que os consumidores pensem que o McPicanha tem picanha na carne, sendo que o molho é o destaque. Famoso ‘todo dia sai de casa um malandro e um otário’ pqp”, se chateia outro usuário.

Por que a pré-candidatura de Danilo Cabral (PSB) ao governo do estado de Pernambuco não decola? São três os motivos.

1. Dificuldade em fazer alianças

    Até o momento, Danilo Cabral (PSB), vem perdendo aliados e não consegue fazer novas alianças, dificultando a decolagem, que para muitos, é problema no motor da aeronave, que pifou. Além de tudo, com o seu maior cabo eleitoral, o ex-presidente Lula, fazendo afagos e com o sorriso de entusiasmo para sua amiga de longas datas, pois militaram vários anos juntos, que é a deputada federal, Marília Arraes. Aproveitando o ensejo, afinal, quem é o candidato (a) de Lula em Pernambuco para o governo do estado??? Dessa forma, Danilo Cabral (PSB) terá ainda mais dificuldades, e se perder o PP de Eduardo da Fonte, pode encomendar as flores para a Frente Popular.

2. Ataques de todos os lados

    Um fator de desgaste apontado por aliados, e que tende a permanecer, são os ataques a Danilo Cabral (PSB), tanto por parte de apoiadores de Raquel Lyra, quanto por parte de eleitores de Miguel Coelho e Anderson Ferreira, que o acusam de ser continuação do governo Paulo Câmara e PSB, que realmente é. Só não vem recebendo ataques de Marília Arraes, que como é também é apoiada por Lula, deve ser o combinado entre eles, pois ambos fazem parte do grupo de Lula e do PT.

    Até o momento, Danilo Cabral não rebateu ninguém, pois sabe que é verdade e não tem forças para se defender, além do mais, com essa nova investida da polícia federal envolvendo o nome de seu aliado Geraldo Júlio, torna sua candidatura, ainda mais inviável e agonizante.

3. Candidato insosso de um governo em crise existencial

    Um candidato insosso de um partido em crise existencial, como o PSB em Pernambuco, já deveria estar fora do páreo, pois a gestão do governo PSB / PT, ocasionaram um caos existencial em Pernambuco. Agora, é aguardar se os eleitores vão continuar com a Frente Popular de Danilo Cabral, ou a Frente Popular de Marília Arraes, pois ambos são liderados pelo ex-presidente Lula. Danilo ou Marília, é a continuação do governo PSB / PT em Pernambuco, mas agora, tem o Solidariedade, que juntos formam o Trisal político em Pernambuco.

Paralisações, transtornos, sucateamento e incidentes marcam o cenário do Metrô do Recife. De quem é a culpa???

 

    O sistema atende a 300 mil passageiros da capital pernambucana e de outros três municípios do Grande Recife, são eles: Jaboatão dos Guararapes, Camaragibe e Cabo de Santo Agostinho.

    De acordo com Francisco Cunha, arquiteto e urbanista pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e militante da mobilidade a pé na cidade do Recife, há pouco tempo, o metrô era considerado um dos melhores em todo o mundo e não tinha os problemas tão frequentes de hoje. Faltam investimento e um olhar mais atento para o equipamento. Além disso, o Metrorec virou cabine de emprego para grupos políticos, onde nomeiam pessoas sem nenhum conhecimento técnico.

    “É uma pena o metrô estar nessa situação, porque ele, fora o fato de ser de superfície, há pouco tempo atrás, não ficava devendo a metrô nenhum do mundo. Dentro dele você tinha ar-condicionado, as estações eram relativamente bem tratadas e cumpriam um roteiro muito importante na cidade. Ele tinha e tem uma importância enorme. É uma pena e um desserviço à população que precisa se locomover diariamente a situação que o metrô está. É dramática. É hoje um modal de grande importância e se, por um acaso, parar de vez, todo mundo teria um prejuízo enorme”, pontuou.

    Segundo o arquiteto, não está se alocando recursos suficientes para a manutenção do metrô. “A solução que existe é do governo federal, por conta dessa crise fiscal e do jeito que está sendo levado, ao meu ver de forma irresponsável, não se está alocando os recursos necessários para a manutenção dele. Não tem investimento, vai sucatear os vagões, o material rodante, e daqui a pouco não vai ter nada. O governo federal deveria partir para realizar o que precisa ser realizado, seja para manter como estatal, ou para privatizar como garantia de remuneração da operação”, acrescentou.

    DIRETO AO ASSUNTO - Eleições esse ano, você vai votar nesse descaso ou vai votar por melhorias??? Você escolhe o final, porque na urna, VOCÊ DECIDE!!!

DIA DO GOLEIRO: 52 anos depois, "o goleiro que não quis entrar para história" lembra dia que impediu gol mil de Pelé.

 

    Um dos responsáveis por adiar a festa do Rei, Jurandir Salvador revela ameaças e bastidores do jogo Bahia x Santos, em 16 de novembro de 1969. "Não queria essa fama", comenta ex-goleiro.

    "Sou pago para defender o gol da minha equipe. É exatamente isso que vou fazer contra o Santos. Acho difícil que ele marque o milésimo em mim". A declaração confiante foi dada pelo goleiro Jurandir Salvador ao Jornal A Tarde, no dia 16 de novembro de 1969, antes da partida entre Bahia e Santos, no estádio Fonte Nova, pela primeira fase do torneio Roberto Gomes Pedrosa. A "direta" de Jurandir foi para Pelé, que estava prestes a marcar o seu gol mil.

    Diante de pressões externas e de 37 mil torcedores, o arqueiro fez um pacto com o elenco tricolor para impedir a marca histórica do Rei.

- Eu não acreditava que ele ia fazer. O plantel era muito unido e nós fizemos várias reuniões. Tínhamos Elizeu, que foi formado no Santos, ele sabia tudo deles. Nós sabíamos de tudo do Santos. O grupo se fechou para não tomar o gol. 

     Parte da torcida queria ver o gol mil e fazer a festa em Salvador, mas a torcida do Bahia não estava nem aí para a marca. Baiaco abriu o placar para os donos da casa e Jair Bala empatou para o alvinegro. Entre vaias e aplausos, o jogo terminou 1 a 1. Outro personagem da partida era o árbitro Arnaldo Cezar Coelho, que ainda estava no início da carreira.

    Na histórica partida, Jurandir foi o último jogador a entrar em campo, ladeado do técnico paraguaio Fleitas Solich - que havia treinado o Real Madrid de Di Stefano e Puskás. O treinador blindou o goleiro na semana que antecedeu o jogo e o deixou concentrado longe do elenco. Mas, todo cuidado não foi o suficiente para impedir o assédio.

    Um ex-deputado estadual e ex-presidente e diretor do Bahia ameaçou a família de Jurandir e ofereceu dinheiro para que o gol acontecesse naquela tarde. O dinheiro oferecido era em cruzeiros novos, que trazendo para o real daria o equivalente a R$ 700 mil.

    - Ele me ofereceu dinheiro e disse que eu ficaria independente para o resto da vida. Mas eu disse que minha dignidade não tinha preço. Eu disse que se ele tocasse na minha família era ele que responderia. Depois do jogo ele sumiu. Eu fui e logo abri a boca com a imprensa. Graças a Deus fui considerado no dia a principal figura da partida. Dizem que não fui inteligente, mas com o passar do tempo vi que aquilo era insignificante.

    Ele também revelou um diálogo com Pelé e que respondeu a provocação nas quatro linhas.

    - Eu praticava boxe também, por conta dos cruzamentos na área. Na primeira bola eu socava a bola e o atacante. Na primeira bola eu fiz isso com Pelé, ele saltou, mas encolheu o pescoço. Ele xingou, xingou muito no jogo. Pelé me disse que eu ia ficar famoso, mas eu disse que não queria essa fama. O tipo de fama que eu queria era que ele não fizesse o gol - comentou.

    "O goleiro que não quis entrar para história"

    No dia seguinte, outro jornal da capital baiana se referiu a Jurandir na manchete como "O goleiro que não quis entrar para história". Hoje, com 74 anos, ele diz que não se arrepende e acredita que fez o que era certo.

    - Eu sou uma pessoa muito feliz. Nós conseguimos o que o Vasco não conseguiu, e eu lamento muito pelo que aconteceu depois do gol. Aconteceu que Andrada não renovou o contrato dele com o Vasco. Ele foi um dos melhores goleiros que eu vi na vida. Depois disso também não jogou mais na Seleção Argentina e rodou por times pequenos. Acabou com a carreira dele e infelizmente morreu recentemente. Eu sabia o que ia acontecer isso comigo e eu não queria essa fama.                        

     Natural de Afogados da Ingazeira, no Sertão de Pernambuco, ele se mudou para Caruaru com 7 anos de idade. Começou a carreira no Central de Caruaru, depois foi para o CSA e de Alagoas foi para o Bahia, onde ficou por 10 anos, depois ainda defendeu Sampaio Corrêa e Sergipe. Mas, o coração do hoje "Seu Jurandir" é tricolor baiano. E essa paixão ele tenta passar para o neto João Lucas, de apenas 1 ano e 5 meses.

PREÇOS: Procon registra diferença de cerca de 733% nos preços de medicamentos genéricos.

 

    O Procon/PE registrou, durante pesquisa de preços de medicamentos genéricos, uma variação nos valores que chega a 732,92%. A pesquisa foi realizada no período de 12 a 20 de abril, em estabelecimentos do Recife, Olinda e Camaragibe. Vinte e seis tipos de medicamentos foram pesquisados.

     A maior variação encontrada foi no medicamento da classe dos anti-histamínicos, a caixa com 12 comprimidos está custando de R$ 2,40 a R$ 19,99 em farmácias diferentes. Em seguida, vem o analgésico a base de Ácido Acetilsalicílico, a cartela com 10 comprimidos apresentou variação de 618%. De R$ 0,50 num local, foi visto por R$ 3,59 em outro.

    No anti-inflamatório a diferença é de 532,06%, e no medicamento para reduzir os níveis de colesterol, 348,12%. O menor preço encontrado foi R$ 19,99, e o maior, R$ 89,58, caixa com 30 comprimidos.

    A pesquisa também identificou o medicamento com menor variação de preço, que é o utilizado para reposição hormonal, 81,93%.

     Segundo a gerente geral do Procon/PE, Ana Carolina, “esse tipo de pesquisa é importante para auxiliar o consumidor, uma vez que o aumento nos medicamentos gera um impacto nas despesas mensais do cidadão e, principalmente, para o público que faz uso contínuo de algumas dessas medicações".

   Vale lembrar que alguns medicamentos de uso continuo são disponibilizados gratuitamente pelo Programa do Governo Federal “Farmácia Popular” em redes de farmácias credenciadas pelo Ministério da Saúde.

    A pesquisa de preços dos medicamentos genéricos está disponível no site do Procon/PE, www.procon.pe.gov.br

'STF não pode ir contra a própria jurisprudência', diz o jurista Mário Filho sobre perdão a Silveira.

 

    A "graça constitucional", benefício concedido ao deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ) pelo presidente Jair Bolsonaro, não pode ser anulada pelo STF, de acordo com o jurista Mário Filho. A medida perdoa as penas aplicadas ao parlamentar pelo Supremo Tribunal Federal. Lembrando que conceder indulto é ato privativo do presidente da república, previsto no artigo 84, inciso XII da CRFB/88.

    Mário Filho afirma que em 2019, quando julgou um decreto editado em 2017 pelo ex-presidente Michel Temer que perdoava penas de pessoas condenadas no âmbito da Operação Lava Jato, o Supremo reconheceu a constitucionalidade do ato do chefe do Executivo. Dessa forma, se tiver que analisar a situação de Silveira, Martins diz que o STF não pode tomar uma decisão que seja contrária a algo que já estabeleceu anteriormente.

    "Evidentemente, o decreto de Bolsonaro não agradou ao Supremo. Mas, juridicamente, não acho que seja muito fácil tentar derrubar ou pretender anular, com base na jurisprudência do próprio Supremo. O STF não pode ir contra a própria jurisprudência", disse Mário Filho.

    O Jurista, Mário Filho, lembra que, em 2019, Supremo validou indulto a condenados da Lava Jato, inclusive com o voto de Moraes.

Teresa Leitão (PT) será indicada para o senado na chapa de Danilo Cabral (PSB) na próxima segunda-feira.

 

    Em almoço entre Paulo, Gleisi, Siqueira, Guimarães e Teixeira, ficou certo que o nome a ser indicado para disputar o senado pela frente popular será o nome da deputada estadual, Teresa Leitão, que é visto como viável.

    O impasse foi criado em busca de resolver se o PT-PE manteria o nome de Carlos Veras ou se aceitaria o apelo da nacional do partido dos trabalhadores em relação a Teresa Leitão para o Senado. Nas hostes socialistas, enquanto isso, uma bolsa de apostas passou a se dar dando conta de que Teresa pode vir a ser nome para vice. O PSB ponderou, o PT não cravou de cara que concordou, mas haveria, revela uma fonte envolvida nas negociações, um "combinado" como pano de fundo disso tudo.

    O senador Humberto Costa, tinha obtido de Gleisi e de Lula, garantia de que a direção nacional não interferiria na situação de Pernambuco, desfechos, no PT, referentes a majoritárias, que não está sendo cumprido, irritando bastante o senador. Essa indicação, vai passar pelo crivo da nacional e é isso que deve ocorrer ao fim e ao cabo. Em função disso, a reunião, na Capital Federal, entre a cúpula do PT e PSB, na sede do PSB, teve o condão de ser determinante.